La polémica por las fotografías de Miguel Gallego Arámbula, hijo mayor de Luis Miguel y Aracely Arámbula, volvió a cobrar fuerza luego de que el periodista Javier Ceriani asegurara que Ricardo Manjarrez, conductor y reportero de Ventaneando, habría recibido una medida de protección relacionada con la difusión de imágenes del joven.
El caso se remonta a marzo de 2026, cuando Manjarrez captó a Miguel y a su hermano Daniel en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México mientras viajaban junto a su madre. Posteriormente, Ventaneando difundió las fotografías, aunque el rostro del menor de edad fue difuminado.
En aquel momento, Manjarrez argumentó que los jóvenes se encontraban en un espacio público y señaló que Miguel ya era mayor de edad. La difusión de las imágenes, sin embargo, generó cuestionamientos debido a la postura que Aracely Arámbula ha mantenido durante años para proteger la privacidad de sus hijos.
Ahora, cinco meses después de aquella publicación, el tema regresó a la conversación pública debido a un documento que Javier Ceriani presentó en su canal de YouTube y que, según explicó, estaría relacionado con medidas de protección a favor de Miguel Gallego Arámbula.
¿Qué dice la supuesta medida de protección contra Ricardo Manjarrez?
De acuerdo con la información expuesta por Ceriani, el documento habría sido emitido a finales de julio y contemplaría determinadas restricciones para Ricardo Manjarrez respecto al hijo de Luis Miguel y Aracely Arámbula.
“Le habría llegado una orden de restricción por haber mostrado al hijo del ‘Sol de México’”, afirmó Ceriani al presentar el documento durante una de sus transmisiones.
El periodista explicó que el escrito solicitaría el apoyo de autoridades de la alcaldía Benito Juárez para hacer cumplir una medida de protección dictada en favor de Miguel. Según su interpretación, esto implicaría la intervención policial para garantizar que las disposiciones fueran respetadas.
Entre las medidas que Ceriani señaló se encontraría la prohibición de realizar actos de intimidación o molestia contra Miguel o personas cercanas a él, además de restricciones relacionadas con la difusión de imágenes o videos del joven.
¿Qué tendría prohibido hacer el conductor de Ventaneando?
Según el documento presentado por Ceriani, Ricardo Manjarrez tendría prohibido publicar fotografías o videos relacionados con Miguel Gallego Arámbula, además de realizar determinadas acciones que pudieran considerarse actos de molestia o intimidación hacia el joven.
La medida también contemplaría protección policial y la posibilidad de solicitar auxilio inmediato de las autoridades en caso de que fuera necesario. Ceriani señaló que estas disposiciones estarían relacionadas con la protección del hijo de Aracely Arámbula.
El documento tendría una vigencia de 60 días naturales a partir del 24 de julio de 2026, de acuerdo con la información difundida por el periodista. Asimismo, se mencionan posibles medidas de apremio en caso de que las disposiciones fueran incumplidas.
Hasta el momento, no se ha dado a conocer un pronunciamiento público directo de Ricardo Manjarrez, TV Azteca, Aracely Arámbula o Luis Miguel que confirme de manera independiente todos los detalles y alcances de la medida presentada por Ceriani.
Las fotografías del hijo de Luis Miguel provocaron polémica desde marzo
Las imágenes que dieron origen a la controversia fueron difundidas por Ventaneando el 9 de marzo de 2026. Ricardo Manjarrez explicó entonces que había encontrado a los hijos de Aracely Arámbula y Luis Miguel durante una cobertura realizada en el aeropuerto capitalino.
En aquella emisión, el reportero destacó que durante años los hijos de la expareja habían permanecido alejados de la exposición pública y sostuvo que Miguel podía aparecer en las imágenes debido a que ya era mayor de edad.
Manjarrez también explicó que el rostro de Daniel había sido difuminado debido a que todavía era menor de edad. Miguel, por su parte, tenía 19 años cuando fueron captadas las imágenes que posteriormente aparecieron en televisión.
La publicación generó especial interés porque Aracely Arámbula había mantenido durante prácticamente dos décadas una postura reservada respecto a la identidad y privacidad de sus hijos, evitando exponerlos públicamente.
También surgieron versiones sobre una posible demanda
A raíz de la controversia también comenzaron a circular versiones sobre una eventual demanda contra Ventaneando. Sin embargo, hasta ahora dicha posibilidad no ha sido confirmada oficialmente por la actriz ni por representantes del programa.
El periodista Ernesto Buitrón aseguró haber recibido información según la cual Aracely Arámbula estaría inconforme con el nivel de exposición que tuvieron las imágenes y podría considerar acciones legales adicionales.
Otra periodista, Inés Moreno, también habló sobre la situación y planteó que la actriz habría procurado mantener a sus hijos alejados de los medios hasta que ellos mismos decidieran aparecer públicamente.
Comentarios
0 comentarios
