Ingrid Martz enfrenta una disputa legal con su exesposo, quien, de acuerdo con lo señalado por el abogado Guillermo Pous, presentó una demanda en la que habría solicitado una pensión a su favor, además del pago de los honorarios de sus abogados y una parte de los bienes de la actriz.
Durante una entrevista con el programa De Primera Mano, de Imagen Televisión, el litigante explicó algunos de los puntos que forman parte de la controversia entre la actriz y su expareja, particularmente aquellos relacionados con la manutención, el patrimonio y la crianza de la hija que ambos tienen en común.
Según la versión expuesta por Pous, una de las peticiones realizadas por el exesposo de Ingrid Martz habría sido recibir una pensión a su favor, pese a que actualmente ya no existe un vínculo matrimonial entre ambos y previamente habrían establecido un convenio respecto a las obligaciones económicas.
El abogado aseguró que dicho acuerdo contemplaba que no habría una pensión entre los integrantes de la expareja y que ambos se encargarían de cubrir, en partes iguales, los gastos relacionados con su hija. Por ello, consideró que la nueva solicitud no tendría sustento bajo los términos que habían establecido anteriormente.
¿Qué le exige el exesposo de Ingrid Martz?
Guillermo Pous también señaló que la demanda incluiría una petición para que Ingrid Martz pague los honorarios de los abogados de su exesposo. De acuerdo con el litigante, esta solicitud se habría presentado dentro del mismo conjunto de reclamaciones planteadas ante las autoridades.
El abogado cuestionó que se pretenda solicitar una pensión a favor del exesposo cuando, según explicó, el matrimonio ya terminó y existía un convenio previo en el que ambos habían acordado hacerse responsables de la mitad de los gastos de su hija.
Otro de los puntos que Pous abordó fue la actividad que Ingrid Martz realiza en redes sociales. Según su explicación, el exesposo habría solicitado que la actriz dejara de realizar intercambios comerciales en redes sociales, una actividad que, de acuerdo con el abogado, le ha permitido obtener beneficios destinados a cubrir actividades extracurriculares y de esparcimiento de la menor.
El litigante afirmó que el exesposo habría calificado este esquema como una forma de “explotación”. Sin embargo, Pous rechazó esa interpretación y explicó que la actriz no estaría obligando a su hija a trabajar, sino que las apariciones en determinadas publicaciones se traducirían en productos, servicios o actividades para la menor.
También habría reclamado parte de los bienes de la actriz
La controversia no se limitaría a la pensión ni a las actividades comerciales en redes sociales. Guillermo Pous aseguró que el exesposo de Ingrid Martz también habría solicitado el 50 por ciento de los bienes, incluyendo, según su versión, propiedades que la actriz ya tenía antes de contraer matrimonio.
El abogado incluso mencionó un bien que, de acuerdo con su explicación, Ingrid Martz habría recibido como herencia y que mantiene en copropiedad con su madre y su hermano. Pous sostuvo que la petición abarcaría incluso este tipo de patrimonio y afirmó que, desde su perspectiva, la solicitud no tendría sustento.
En la entrevista, el litigante también habló sobre la organización de las convivencias entre la menor y sus padres. Explicó que una jueza habría establecido un régimen de convivencia semanal alternado, mediante el cual la niña pasaría una semana con cada progenitor.
De acuerdo con Pous, la forma en la que se habría establecido el intercambio implica entregar a la menor a la mitad del sábado y devolverla a la mitad del domingo. El abogado cuestionó esta dinámica porque, según su apreciación, termina fragmentando los fines de semana y puede impedir que cualquiera de los dos padres tenga una convivencia completa durante esos días.
Guillermo Pous cuestiona los ingresos del exesposo de Ingrid Martz
Otro de los argumentos abordados por Guillermo Pous estuvo relacionado con la situación económica del exesposo de Ingrid Martz. El abogado señaló que, si este argumentó no contar con ingresos suficientes para solicitar una pensión, también tendría que revisarse cómo sostiene actualmente el estilo de vida que lleva.
Pous afirmó durante la conversación que el exesposo no tributaría en México ni en Estados Unidos y sostuvo que era público que habría trabajado mediante un intermediario en California, dentro de un sector que identificó, de manera tentativa, como financiero.
Estas declaraciones forman parte de la postura expuesta por el representante legal de Ingrid Martz durante el programa de televisión. Los señalamientos sobre ingresos, actividades laborales y obligaciones fiscales corresponden a lo expresado por el litigante en dicha entrevista y no constituyen por sí mismos una resolución judicial.
La conversación también llevó a otro de los episodios mencionados por Pous: la situación relacionada con la anterior escuela de la hija de Ingrid Martz y una directora del plantel. El abogado fue cuestionado sobre si el exesposo de la actriz habría intentado “sobornar” a la directora.
Ante esa pregunta, Pous fue enfático en señalar que no le consta que hubiera existido un soborno, por lo que pidió evitar utilizar ese término. En cambio, relató que tuvo comunicación con la directora de la escuela anterior de la menor y que, según lo que ella le habría contado, el padre le pidió participar como testigo y hablar favorablemente de él, además de realizar comentarios negativos sobre Ingrid Martz.
De acuerdo con la versión relatada por el abogado, la directora decidió no participar porque consideró que lo que se le estaba solicitando decir no correspondía con la realidad. Pous presentó este episodio como parte de los elementos que, desde su perspectiva, forman parte de la disputa que actualmente mantienen los padres de la menor.
Comentarios
0 comentarios
