El caso de Rocky, el perro que presuntamente fue atropellado y arrastrado por una camioneta en Saltillo, volvió a colocarse en el centro de la conversación pública luego de que la Fiscalía General del Estado de Coahuila (FGEC) confirmara este 22 de julio de 2026 el fallecimiento del animal.
La noticia provocó una nueva ola de reacciones en redes sociales, donde miles de usuarios siguieron de cerca el estado de salud del can desde que las imágenes del presunto caso de maltrato animal comenzaron a viralizarse. Ahora, además del proceso judicial en marcha, surgieron nuevas interrogantes impulsadas por publicaciones de activistas y figuras públicas.
De acuerdo con la Fiscalía, la muerte de Rocky podría tener implicaciones dentro de la investigación que se sigue contra Liliana «N», quien fue detenida como presunta responsable de los hechos y puesta a disposición de un juez de control para que determine su situación jurídica.
Mientras las autoridades continúan con las diligencias correspondientes, una nueva controversia comenzó a ganar fuerza después de que el activista Arturo Islas cuestionara públicamente si el perro que apareció en la clínica veterinaria era realmente el mismo que fue captado en el video difundido en redes sociales.
La Fiscalía confirma la muerte de Rocky y continúa la investigación
La FGEC informó oficialmente el fallecimiento de Rocky y reiteró que las investigaciones siguen abiertas para esclarecer completamente lo ocurrido y determinar las responsabilidades legales correspondientes.
Según explicó la dependencia, la carpeta de investigación se fortaleció con denuncias ciudadanas, material difundido en redes sociales y dictámenes elaborados por médicos veterinarios avalados por asociaciones de protección animal.
Los especialistas revisaron el expediente clínico del perro con el objetivo de documentar las lesiones sufridas y aportar elementos técnicos que puedan incorporarse al proceso judicial.
Con la muerte del animal, la situación legal de la presunta responsable podría agravarse, ya que la legislación vigente en Coahuila contempla sanciones mayores en casos donde el maltrato animal deriva en la muerte del ejemplar.
Arturo Islas plantea dudas sobre la identidad del perro
Horas después del anuncio oficial, el ambientalista y activista Arturo Islas publicó un extenso mensaje en sus redes sociales donde expresó dudas sobre distintos aspectos del caso.
En su publicación aseguró que, desde su perspectiva, existen diferencias entre el perro captado en el video original y el que posteriormente apareció recibiendo atención médica en una clínica veterinaria.
«Rocky sí está muerto, pero… Cada minuto que pasa confirmo más la teoría de que no es el mismo perro, el atropellado y el que llevaron a la clínica», escribió el activista al compartir su postura con sus seguidores.
Islas también señaló que, a su juicio, existen elementos que considera inconsistentes entre ambos momentos y manifestó que esas observaciones le generan interrogantes sobre el desarrollo del caso. Sus declaraciones corresponden a su opinión y, hasta el momento, no han sido confirmadas por las autoridades encargadas de la investigación.
Pide una revisión pública por parte de especialistas
Dentro del mismo comunicado, Arturo Islas hizo un llamado abierto para que médicos veterinarios que participaron en la atención del perro compartan públicamente su versión de los hechos.
El activista incluso ofreció cubrir varios meses de sueldo e incentivos económicos a cualquier profesional que decida participar en una entrevista en vivo para explicar el tratamiento brindado al animal y responder a las dudas que, según él, han surgido entre la ciudadanía.
Asimismo, propuso que otro médico veterinario con amplia experiencia analice el material disponible para emitir una opinión basada en criterios científicos y ayudar a aclarar las interrogantes planteadas en redes sociales.
Comentarios
0 comentarios
