Tras los hechos ocurridos en un inmueble de Chalco, donde dos personas murieron por disparos de arma de fuego, Doña Carlota, una mujer de 74 años, ofreció su versión y explicó por qué decidió accionar el arma.
“Pensé que no íbamos a salir vivos”
En entrevista con la activista Saskia Niño de Rivera, la implicada relató que acudió junto con familiares a un inmueble que, según su versión, había sido ocupado de manera irregular.
Al llegar, intentó dialogar con quienes se encontraban en el lugar, pero la situación se tornó tensa cuando comenzaron a llegar más personas.
“Actué por miedo”, declaró, al señalar que percibió un riesgo inminente para ella y su familia. Según su testimonio, incluso escuchó detonaciones previas, lo que incrementó su temor y la llevó a disparar.
Contexto del arma y antecedentes
La mujer explicó que el arma que portaba la tenía desde tiempo atrás como medida de protección, debido a antecedentes de violencia que habían afectado a su familia. En el momento del incidente, aseguró que pensó que no lograrían salir con vida del lugar.
Defensa plantea legítima defensa
El equipo legal de la familia sostiene que el caso debe analizarse bajo el criterio de legítima defensa, argumentando que las circunstancias descritas muestran un contexto de agresión y riesgo.
Actualmente, Doña Carlota enfrenta el proceso en prisión domiciliaria, mientras las autoridades continúan con las investigaciones para determinar responsabilidades.
Doña Carlota afirma que disparó por miedo y en defensa de su familia durante el incidente en Chalco. Su versión abre el debate sobre la legítima defensa y la respuesta institucional frente a denuncias de ocupación irregular de inmuebles en el Estado de México.
¿140 años de cárcel?
La Fiscalía del Estado de México ha solicitado una condena de 140 años de prisión contra Doña Carlota, la mujer de 74 años acusada de homicidio calificado en Chalco.
De acuerdo con la acusación, la Fiscalía sostiene que la acción de la mujer no puede considerarse legítima defensa, pues se trató de un ataque directo con arma de fuego.
Por ello, busca que el tribunal imponga la pena máxima contemplada en la legislación, mientras la defensa insiste en que se trató de una reacción motivada por el miedo y en un contexto de riesgo para su familia.
Comentarios
0 comentarios
