Las declaraciones de Pedro Sola y Pati Chapoy durante una reciente emisión de Ventaneando trascendieron la conversación en redes sociales y llegaron al ámbito legal. La organización civil Va por sus Derechos informó que presentó una denuncia ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX), al considerar que los comentarios realizados por ambos conductores podrían constituir una presunta apología del maltrato animal.
La controversia se originó tras el programa transmitido el pasado 6 de julio de 2026, en el que los conductores debatían sobre la presencia de mascotas en establecimientos pet-friendly, como restaurantes y centros comerciales. Lo que comenzó como una discusión sobre convivencia entre personas y animales rápidamente provocó reacciones de asociaciones protectoras y miles de usuarios en plataformas digitales.
Diversos colectivos dedicados a la defensa de los derechos de los animales manifestaron su inconformidad con las expresiones emitidas durante la transmisión, argumentando que este tipo de mensajes pueden influir en la percepción social sobre el trato hacia las mascotas.
La polémica continuó creciendo durante los días posteriores, convirtiéndose en uno de los temas más comentados relacionados con el programa de espectáculos y generando llamados para que las autoridades revisaran si existía alguna responsabilidad legal derivada de las declaraciones.
Las declaraciones que provocaron la denuncia
Durante la conversación en el programa, Pedro Sola expresó su molestia por la presencia de perros en algunos espacios públicos. Entre sus comentarios afirmó que, al encontrarse con mascotas en restaurantes, le daban ganas de lanzar carne envenenada para alejarlas. Posteriormente añadió que las personas que pasean a sus perros en carriolas le provocaban deseos de dispararles.
Las expresiones fueron ampliamente compartidas en redes sociales, donde usuarios señalaron que ese tipo de comentarios podrían interpretarse como una normalización de la violencia hacia los animales. La difusión de los fragmentos del programa provocó miles de reacciones y abrió un intenso debate sobre los límites del humor y la responsabilidad de las figuras públicas.
Por su parte, Pati Chapoy también participó en la conversación y aseguró que algunas personas que llevan a sus mascotas a determinados lugares deberían recibir atención psiquiátrica. Sus declaraciones también fueron objeto de críticas por parte de asociaciones protectoras de animales.
La suma de ambos comentarios impulsó a diferentes organizaciones civiles a solicitar un pronunciamiento por parte de las autoridades, argumentando que los mensajes difundidos en televisión abierta podían generar un impacto negativo en la percepción pública sobre el bienestar animal.
PAOT fija postura y Pedro Sola ofrece disculpas
Tras la polémica, la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT) emitió un posicionamiento en el que advirtió que este tipo de discursos pueden contribuir a normalizar la violencia contra los animales, una conducta que la legislación vigente busca prevenir y sancionar.
El organismo recordó que la protección de los animales forma parte de las políticas públicas en la Ciudad de México y subrayó la importancia de promover mensajes que fomenten el respeto y el bienestar de las mascotas, especialmente cuando provienen de figuras con amplia exposición mediática.
Días después de la controversia, Pedro Sola ofreció una disculpa pública durante otra emisión de Ventaneando. El conductor reconoció que sus palabras reflejaron una falta de empatía hacia los animales y aseguró que buscaría informarse más sobre temas relacionados con el bienestar animal.
Pese a la disculpa, la organización Va por sus Derechos informó que decidió mantener la denuncia presentada ante la Fiscalía, al considerar que el caso debía ser analizado por las autoridades correspondientes para determinar si existía alguna responsabilidad legal.
La Fiscalía analiza el caso y aumentan las denuncias por maltrato animal
Ahora será la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México la encargada de revisar el expediente y determinar si existen elementos suficientes para iniciar una carpeta de investigación. El análisis permitirá establecer si las expresiones realizadas durante la transmisión encuadran dentro de alguna conducta prevista por la legislación vigente.
De manera paralela, la diputada Margarita Corro Mendoza solicitó revisar la posible aplicación del artículo 208 del Código Penal, al señalar que una disculpa pública no necesariamente elimina una eventual responsabilidad jurídica cuando se analiza un caso de esta naturaleza.
El debate también volvió a poner sobre la mesa el incremento de denuncias relacionadas con el maltrato animal en la capital del país. De acuerdo con cifras de la PAOT, los reportes por agresiones contra mascotas pasaron de mil 868 casos registrados en 2019 a 3 mil 868 durante 2025, lo que refleja un aumento significativo en este tipo de denuncias.
Por otra parte, el Instituto Belisario Domínguez del Senado estima que siete de cada diez animales de compañía en México han sufrido algún tipo de maltrato. Ante este panorama, las autoridades recuerdan que cualquier persona puede presentar denuncias ante la FGJCDMX o la PAOT, preferentemente acompañadas de fotografías, videos u otros elementos de prueba que permitan fortalecer las investigaciones correspondientes.
Comentarios
0 comentarios
